新探红楼76再论《甲戌本》是伪本 (第2/2页)

不改动誊清稿”；可见，除了《庚辰本》以及以前的章回外，曹雪芹没有再担任誊清自己的修改稿。

    担任誊抄者没有能耐进行重新修改，而且曹雪芹也不会允许别人改动他的创作。如果是曹雪芹所为，那么就应该像《庚辰本》那样，该修改稿的改动前和改动后都没有发行过的版本；由两者合编，组成发行版本《甲戌本》。现在却是：新产生的《甲戌本》，其底本在修改前和修改后，已经都发行了两种版本：未改前是《庚辰本》，修改后是《甲辰本》。曹雪芹怎么有时间和精力再在《庚辰本》和《甲辰本》上进行这种毫无意义的文字编辑游戏，制造另一个新版本《甲戌本》呢？注意：他在《120回红楼梦》第二次修改未完成就去世了，绝对不可能干这种没有意义的事情。

    下面对生成时间的分析，更充分证实这一点。

    二、《甲戌本》伪造时间应在《甲辰本》之后

    胡适等红学元老人物都认为《甲戌本》生成的时间最早，在1754年出现。由于它的第一回里就有落款是壬午年（公元1762年），丁亥年（1767年）和甲午年(1774年)三种脂批，都比“甲戌年”晚。因而有人说，《甲戌本》生成最晚，在下一个甲戌年（即1814年）生成；但是，这时曹雪芹已经死去了50年。因解释不通，有些人则提出，这些批语是收藏者后来补抄上去的。似乎平息了《甲戌本》在生成时间上存在的问题。

    可实际上，问题并没有解决。原因是大家未对《甲戌本》的正文作对比分析，上面的分析充分揭露出《甲戌本》的伪造本质。因为，它的一些稿页是在《庚辰本》和《甲辰本》两个已经发行了的版本上编辑改造而成，因此它的产生时间应该比庚辰本（1760年）和甲辰本（1784年）都晚。这样一来，《甲戌本》在第一回：“满纸荒唐言…谁借其中味”五言诗之后的正文中，写出的下列文字：

    “至脂砚斋甲戌抄阅再评仍用石头记，出则既明，且看石上是何故事。”其照片如下：

    其中“至脂砚斋甲戌抄阅再评仍用石头记”一句话，现在已经可以彻底的否定了。

    既然《甲戌本》是在1784（甲辰）年以后才出现的，何从谈起“甲戌抄阅”？显然，此插语是伪造者故意瞎写上去的，以提高《甲戌本》的可信度。再说“仍用”石头记，清楚地说明，在《甲戌本》以前曾经有了《石头记》的版本，叫“石头记”，所以发行《甲戌本》时“仍用石头记”这个书名。可实际上在红学界中，从来就没有人提出过：在《甲戌本》以前，还有更早的《红楼梦》版本，足见这种提法是对《红楼梦》版本没有总体概念，毫无顾忌地瞎编！

    令人遗憾的是：众多的红学元老和学者，居然对如此明显的漏洞视（“仍用石头记”）而不见！可见在红学界的研究中，非常缺少独立思考的精神，人云亦云，照搬元老们的看法的习气太重，对学术探究十分不利。

    三、“甲戌年”实属伪造的又一铁证

    总括上面的论证，可以无可辩驳地肯定：《甲戌本》第一回中的“至脂砚斋甲戌抄阅再评仍用石头记”这句话是伪造的。因为《甲戌本》中的一些回目是在《庚辰本》和《甲辰本》的基础上编辑而来，因而它的生成时间必定在《甲辰本》之后。既然在曹雪芹约30岁的甲戌年（1754年）以前，就有了《庚辰本》和《甲辰本》，那么这两个版本出现的时间理应比“甲戌年”更早，至少早四年。按照《红楼梦》第一回中“曹雪芹于掉红轩中披阅十载”计算，如果曹雪芹在20岁时开始《甲戌本》的创作的话，那么他16岁以前就该进行《庚辰本》的写作，这不变成天方夜谭了吗？！一个未到16岁的大孩子，就能进行文学巨著《红楼梦》的创作吗？这不仅中国，就是全世界也没有这种先例！

    在写作时间上的上述矛盾，便成了“甲戌年”是假货的铁证！

    被视为大文豪的胡适收藏《甲辰本》几十年，以他之才，岂能看不出这些明显的纰漏吗？基于这一点，笔者认为：胡适早就知道《甲戌本》是伪本，只是出自他自身的利益考虑，一直在隐瞒，甚至掩盖真相。在《甲戌本》首页，他冒充曹雪芹写出不伦不类的题词[3]：

    字字看来皆是泪

    十年辛苦不寻常。

    甲戌本曹雪芹自题诗

    其目的也就昭然若揭了！

    四、结论

    1、由于《甲戌本》的一些稿页是根据《庚辰本》和《甲辰本》的内容选编出来的，因此可以肯定：它的生成时间在《甲辰本》之后，这样一来，《庚辰本》成了目前古本中最早的版本；

    2、《甲戌本》的第1～8和13～16回中，绝大部分回目是照抄《庚辰本》和《梦稿本》的誊清稿，并加入一些伪造者补写的异文；第25～28回的内容大部分也是照抄《庚辰本》，个别稿页则采取：在《梦稿本》的修改稿中，从涂抹掉和新加两部分的内容里，挑选文字，再增添伪造者撰写的内容，综合编辑而成；而这些修改前和修改后的内容都已经有了对应的发行版本；

    3、正因为《甲戌本》不少回目是在《梦稿本》上改造或者编辑出来的，因此《甲戌本》的伪造者必定是《梦稿本》的收藏者，这就是笔者断定《甲戌本》不是陶洙伪造的的根据；

    4、估计在嘉庆年间编造出《甲戌本》这部伪本；

    5、在所有伪本中，以《甲戌本》假造的异文最多，水平也比较高。

    【附】：最近，笔者又找到《甲戌本》是伪本的一个实证，请看拙文“新探红楼（78）：《甲戌本》是伪本的又一实证”

    相关资料（检索互联网）

    [1]安晓玲：新探红楼（26）：“梦稿本”的真伪（二）

    [2]安晓玲：新探红楼（16）：“甲戌本”属高手的伪品(一)

    [3]安晓玲：新探红楼（75）：再论《甲戌本》是伪本（二）

    [4]安晓玲：曹雪芹创作了120回《红楼梦》（下）

    [5]安晓玲：新探红楼（11）：戚序本和庚辰本的学术地位

    [6]安晓玲：新探红楼（12）：《戚序本》是伪造品（一）

    [7]安晓玲：新探红楼（22）：“甲辰本”不是伪品

    [8]安晓玲：新探红楼（25）：“梦稿本”的真伪（一）（上）